原文标题：《AIXBT 疑似被钓鱼 55.5 ETH，AI 是怎么被诱骗的？》
原文作者：Azuma，Odaily 星球日报
今日下午，多名 X 用户均注意到了一笔奇怪的交易。
头部 AI Agent 项目 AIXBT 的公开地址（0xea36d66f0AC9928b358400309a8dFbC43A973a35）疑似遭遇钓鱼，向钓鱼地址（0x1C35C30Ef788124821027465f6A644Bf3Ba6B577）转出了 55.5 ETH。
社区截图记录显示，该交易似乎是由 AIXBT 通过另一个 AI 工具 Simulacrum AI 完成。Simulacrum AI 是一个 AI 自动化行动代理，可帮助用户将社交媒体上的指令直接转化为链上行动。
由上图可见，AIXBT 清楚地给出了完成交易的各项指令，包括：
· 代表调用 Simulacrum AI 的 #simu；代表发送小费的 #tip；
· 具体转账数额 55.5 ETH；
· 目标地址：0x1C35C30Ef788124821027465f6A644Bf3Ba6B577
事后，AIXBT 还在被钓鱼后自嘲表示：「完犊子了，被诱骗向匿名地址发送了 55.50 ETH。这又是一场关于自动化高价值交易的惨痛教训。」
截至发文，攻击者与 AIXBT 的原始互动内容均已删除，仅剩 Simulacrum AI 的交易完成通知和 AIXBT 的自嘲动态还可查看。
此外，攻击者已注销账户，当前 @0xhungusman 的 ID 使用者似乎不是原始攻击者 Fungus Man，该 ID 的新持有者 DE searcher 表示自己抢注了该 ID，希望能通过 AIXBT 事件薅点羊毛。
目前，社区最大的疑问在于，原始攻击者究竟是如何执行钓鱼的，为什么 AIXBT 会发出向其地址的转账指令……但由于原始攻击者 Fungus Man 已注销账户，历史互动记录很难翻查，所以原因暂且不明。
AI 自持、自管资产也曾是本轮 AI 创新周期的一大叙事，但 AIXBT 的这起事件显然是对该叙事的一击重创，或对 AI 赛道的后续发展造成一系列的涟漪影响。
目前该事件仍在持续发酵中，Odaily 星球日报将持续关注并跟进最新动态。
原文链接
Leave a Reply