原文作者：@DefiIgnas
原文标题：《L2s Are the New Old L1s—And Why ETH’s Price Is Stuck.》
原文编译：zhouzhou，BlockBeats
编者按：本文章探讨区块链领域的现状与挑战：未能适应创新的 L1（例如 Cosmos）正面临严重困境，而新兴的 L1（如 Sui、Sei 和 Aptos）尽管在短期内获得了一些关注，但依然需要不断创新才能在长期内立足。同时，新出现的 L2 与过去的 L1 类似，缺乏差异化和创新，面临着生存压力。尽管市场中开始显现出一些多样化的趋势，但总体来看，以太坊并未赢得 L1 战争。取而代之的是，替代 L1 和 L2 正在努力开创属于自己的新未来。
以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：
以太坊赢得了 L1 战争吗？
如果现在你问我这个问题，我的答案显然是否定的，这也是 $ETH 价格停滞不前的一个重要原因。然而，在熊市期间，ETH 作为「L1 胜者」的观点曾广为流传。
我们都知道牛市终将到来，因此很多人抛售了自己的其他 L1 资产，转而加仓我们认为不会消失的两种资产：BTC 和 ETH。
所有其他 L1 资产被认为会由于一下两个原因而消失：
首先，其他 L1 通过提供流动性挖矿奖励来争夺同样渴求收益的投资者，他们使用的协议与 Aave 和 Uniswap V2 基本相同。除了以太坊，应用层几乎没有什么创新。
Avalanche、BNB Chain、Polygon……都差不多，它们唯一的区别在于：
1. 更低的手续费
2. 更快的速度
3. 品牌形象
4. 能够提供多少流动性挖矿奖励的代币数量
其次，随着 Optimism、Arbitrum 等 L2 的崛起，以太坊的新叙事逐渐形成，这些 L2 承诺在不妥协安全性的前提下带来可扩展性。在熊市期间，它们表现得相当出色，而其他 L1 则持续失去总锁仓价值（TVL）和用户。
Solana 对以太坊极端主义者来说是一个巨大的打击。
尽管 SOL 由于 FTX 崩盘遭受重创，但不仅成功恢复，还打破了以太坊的汇总方法是唯一可行的扩展解决方案的幻觉。随着越来越多的 L2 上线，流动性和用户体验的碎片化问题愈发严重。每推出一个 L2，Solana 的单体结构方法就显得更加吸引人。
模块化与单体结构的辩论的出现结束了「以太坊赢得 L1 战争」的叙述。那些在熊市期间加仓 ETH 的投资者，现在继续抛售 ETH 以购买 SOL 和其他 L1。
其他 L1 也在创新，如今相比几年前有了更清晰、更丰富的愿景。
Avalanche：刚刚推出 Avax9000，允许根据应用需求进行无权限的 L1（而非 L2）发布。
与以太坊 L2 相比，Avalanche 的 L1 受益于统一的跨链通信。此外，Avalanche 对主链的价值增值也更为明确。Avalanche 最大的胜利是「Off the Grid」游戏，这表明了其愿景正在实现。这也可以重振昔日 GameFi 的叙事。
Near： 正在确立其作为单体和模块化区块链的地位，Near 还通过统一用户界面（BOS）为 L2 提供链抽象，支持 L2 账户聚合，并实施了以太坊放弃的分片技术。
BNB Chain：推出了 opBNB L2，以降低费用，但更重要的升级是 BNB Greenfield，专注于数据金融（DataFi）以实现数据和知识产权的货币化，以及去中心化人工智能（在隐私保护下进行 LLM 训练）。
Fantom：通过 Sonic 升级进一步强化单体设计，旨在实现每秒 2000 笔交易（TPS），无需分片或 L2，其目标是吸引新一代的去中心化应用（dApps）。
Gnosis：正在构建我日常使用的金融 dApp。
未能创新和适应的 L1 正在面临困境，最明显的例子便是 Cosmos。曾经作为模块化区块链的先锋，如今却正在失去用户、流动性和市场关注度，$ATOM 的交易价格已回落至 2020/21 牛市前的水平。
与此同时，像 Sui、Sei 和 Aptos 这样的新兴 L1 仍然依赖于旧的「新闪亮 L1」策略，虽然短期内获得了一定的关注，但要想在长期内繁荣，它们必须进行创新并实现差异化。
如今的新 L2 则类似于过去的 L1，几乎没有交易费用，且在品牌之外几乎没有什么区别。它们吸引了一些为了空投而进行的分叉协议，但缺乏真正的创新。随着空投热潮的消退以及总锁仓价值（TVL）的下降，L2 必须多样化并吸引独特的去中心化应用（dApp）才能生存，而它们的代币经济模型也相对糟糕。
那些无法适应市场变化的项目可能会被淘汰，正如一些在 2020 年 DeFi 夏季中涌现的 EVM 链一样。
尽管如此，市场中仍然出现了一些多样化的迹象：L2 互操作性联盟（如 OP 超级链、zkSync Elastic 链等）正在发展，Base 也从 Coinbase 中受益，zkSync 更是投入数百万美元来吸引独特的 dApp。
总体而言，以太坊并未赢得 L1 战争，而所有 L2 的价值增值目前依然不明确。然而，这对于整个行业而言，反而是件好事。即使以太坊面临挑战，替代 L1 仍在努力构建自己的未来，并提供了以太坊可能不适合的用例。
而现在，L2 证明自身价值的时机也已经到来。
「原文链接」
